HABLÓ EL BUEY Y DIJO MUUUUUU "OPINION INTERESADA del Colectivo para la Defensa de la Arquitectura" dijo el Chino Ayelo en rueda de prensa.
Considera una simple opinón al explicar que el informe se redacta en Junio, se visita en Septiembre la plaza y ahora en en Enero reciben la comunicación Oficial de la Presidenta del Colegio de Arquitectos de Alicante.
"Esto devalúa de manera importante el propio informe..."
El estado en que se encuentra, por su culpa, no le quita valor patrimonial a la Plaza.
Tres derrumbes en estos cuatro años por la desidia y el abandono de este equipo de Gobierno, demuestra la falta de respeto con el patrimonio de Villena.
Destacamos algunas frases del extenso informe (8 páginas) que desmiente las declaraciones vergonzosas, indignas de un representante de Villena.
"Parece incomprensible como una sociedad que ha alcanzado un nivel cultural y económico tan importante, como es el caso de la provincia de Alicante a comienzos del siglo XXI, sea incapaz de conservar, de manera integral, uno de los escasos ejemplos de plaza de toros que posee, perfectamente reutilizable como soporte de usos y costumbres actuales.
En este contexto, el presente documento quiere aportar una nueva visión desde el interés por el patrimonio arquitectónico de nuestra geografía en la que, precisamente, se debe resaltar la escasez de ejemplos de plazas de toros, todavía existentes, en la provincia de Alicante
Cualquier otra interpretación, lo que hace es escamotear con argumentos leguleyos las intenciones del planificador cuando redacta un catálogo de edificios monumentales dentro de un instrumento de planeamiento con el Plan General. Los Planteamientos "taxidermistas», están claramente excluidos, sin ninguna duda de interpretación, en la Normativa urbanística de aplicación al edificio de la Plaza de Toros.
Pero nunca la posible financiación puede ser el argumento relevante para definir el tipo de intervenciones posibles como se ha procedido en este caso. Primero se ha visto qué se puede hacer para que la intervención sea rentable para su adjudicatario, luego se ha valorado su coste y amortización y, por último, se ha concluido que recuperar los valores del edificio costaría más.
Es, justamente al revés como hay que proceder. Se trata, en primer lugar de conocer cuales son los valores que el edificio tiene; en segundo lugar, evaluar el coste que supone su recuperación y, finalmente, buscar los mecanismos de financiación adecuados y menos costosos para el conjunto de ciudadanos sin que esto suponga en ningún caso sacrificar sus valores culturales y arquitectónicos.
Por lo tanto, son los valores del edificio que antes hemos señalado y no su estado actual de conservacióno su posible explotación mercantil mediante una operación muy poco justificada y cuya rentabilidad para el conjunto de los ciudadanos de Villena (y no para los adjudicatarios de la operación) es más que dudosa, los que deben marcar los criterios de intervención.
Rueda de Prensa Tv Intercomarcal
Por otra parte Celia lledó contestaba ayer en MQR las declaraciones de Ayelo
Para la elaboración de este informe se han tenido en cuenta, entre otros, los siguientes documentos:
· PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE VILLENA: Ordenanzas Municipales: Catálogo de elementos, edificios y conjuntos de interés histórico-artístico.
· PUBLICACIÓN: CENTRO DE SERVICIOS E INFORMES, COMISIÓN DE ARCHIVO HISTÓRICO, COLEGIO DE ARQUITECTOS DE ALICANTE: Gula Provisional de Arquitectura de Villena. Ed. Colegio de Arquitectos de Alicante, Alicante, ca. 1984.
· PUBLICACIÓN: JAÉN 1 URBAN, Gaspar (dir.); MARTÍNEZ MEDINA, Andrés; OLIVA MEYER, Justo; OLIVER RAMIREZ, José Luís; SEMPERE PASCUAL, Armando; CALDUCH CERVERA, Joan: Guía de Arquitectura de la Provincia de Alicante. Ed. Instituto de Cultura Juan Gil Albert y Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante, Alicante, 1999.
· INFORME : "Sobre la declaración de interés cultural de la Plaza de Toros de Villena”. Autora: Laura Hernández Alcaraz, directora del Museo Arqueológico José Mª Soler. Villena, Enero, 2002.
· INFORME: "Edificio de la Plaza de Toros de Villena" Promotor. Plataforma Pro Restauración de la plaza de toros de Villena. Autor: José Vicente Sogorb Antón, arquitecto. Villena, junio de 2004. Incluye documentación gráfica a escala. Planta (con indicación de bóvedas) y alzado (desarrollado y detalles).
· PLANO: «Estado de actual de daños en la plaza de Toros de Villena”. Promotor: Ayuntamiento de Villena. Autor: Evaristo Velló Todolí, arquitecto técnico. Villena, Julio de 2004
· ESTUDIO: "Viabilidad para la concesión de Obra Pública y explotación del Centro de Ocio en Villena (Alicante)" Villena, 8 de Noviembre de 2004
· ESCRITO DE ALEGACIONES: "Al proyecto de viabilidad de Centro de Ocio Plaza de Toros de Villena," Autores: Vicente Rodes Amorós, Antonio Martínez Vicente, José Francisco Navarro Gabaldón, Celia Lledó Rico, Juan Palao Menor, Evaristo Velló Todolí, Jesús Martínez Martínez y Francisco Mas Estevan. Villena, 20 de Abril de 2005.
· INFORME: "Actuación en la plaza de Toros de Villena", Promotor: Ayuntamiento de Villena. Autores: Fernando Benavent Avila y Rafael Marín Sánchez, arquitectos técnicos. Valencia, junio de 2005.
· ESCRITO: «En relación con la solicitud de suspensión cautelar del Procedimiento municipal para la concesión de obra pública y explotación de centro de ocio en 1 aplaza de toros de Villena adoptada por la Diputación Provincia¡ de Alicante con fecha 22 de diciembre de 2005" Autor: Manuel Muñoz Ibáñez, Director General de Patrimonio Cultura¡ Valenciano. Valencia 27 de marzo de 2006.
· INFORME: sobre el arquitecto Julio Carrilero Prats. Autor: Colegio de Arquitectos de Albacete. Albacete, Junio de 2006
· DOCUMENTO: de la Plataforma pro Restauración de la Plaza de Toros de Villena: "Manifiesto"
Resaltamos en rojo los informes del Ayuntamiento de Villena que dice Ayelo que no han tenido en cuenta: Plan de Viabilidad de 2004 y el Informe que según él el de los arquitectos técnicos con papel con membrete de la Universidad de Valencia, fraudulentamente utilizado, por estos arquitectos "pagados" (3000 euros) para emitir ese.
Para el Informe del Colegio de Arquitectos no se ha pagado un sólo euro.
En la localidad del Prat de Llobregat, en Barcelona, ya están apareciendo grietas en las viviendas por los tuneles del AVE ( que aquí en BCN si va a ir soterrado, como prometieron en Villena).
Este tunel va a 15 metros de profundidad y acaban de empezar las obras, en Villena la zanja será de 18 mts bajo tierra.
En el Prat ya han llegado 14 denuncias al Ayuntamiento. ¿ quien pagará todas esas grietas si en Villena uno, dos o tres edificios empiezan a agrietarse?. Muchas garantias de boquilla, pero ¿y si se agrietan los edificios?.
Los diarios digitales Villena.net y ElperiódicodeVillena, al no publicar esta documentación solo demuestran el desprecio más sectario pues sería un deber cívico con la población de Villena ¡que está en su pleno derecho de conocer aquello que va dirigida a ella! (desde una prestigiosa entidad oficial de arquitectos) Al negar esta documentación a sus lectores y a todo el pueblo solo demuestran para quien trabajan en este asunto y que no es precisamente el pueblo de Villena
HABLÓ EL BUEY Y DIJO MUUUUUU "OPINION INTERESADA del Colectivo para la Defensa de la Arquitectura" dijo el Chino Ayelo en rueda de prensa.
Re: HABLÓ EL BUEY Y DIJO MUUUUUU